2019-07-01から1ヶ月間の記事一覧

(311)「他ならぬ・~ガ」の「が(既知)」について(Ⅱ)。

(01) B:君は踊りがうまいと聞いたことがあるぞ、お願いだ、踊ってくれ。 A:ほかの人に頼めよ。 B:君自身が踊るのを見たいんだよ。 (白水社、CDエクスプレスラテン語、2004年、67頁) 然るに、 (02) B:Te bene saltare aud…

(310)「他ならぬ・~ガ」の「が(既知)」について:大野文法批判。

(01) これまでに、何度も述べた通り、 ① 私が大野です。 ② 大野は私です。 ③ 私以外は大野ではない。 に於いて、 ①=②=③ である。 然るに、 (02) ③ 私以外は大野ではない。 のやうな、 ③ A以外はBでない。 といふ「命題」を、「排他的命題(Exclusive…

(309)「私は大野です。」の「~は」は「既知・未知」とは関係ない。

(01) (3) 未知と既知 この組み合わせは次のような場合に現われる。 私が大野です。 これは、「大野さんはどちらですか」というような問いに対する答えとして使われる。つまり文脈において、「大野」なる人物はすでに登場していて既知である。ところが、…

(307)「私が大野です(大野は私です)。」の「述語論理」(Ⅱ)。

―「記事(306)」を書き直します。― (01) ② 大野は私です。 ③ 私以外は大野ではありません。 に於いて、「日本語話者」の「直観」として、明らかに、 ②=③ である。 然るに、 (02) ②(Pであって、Qでない。) ③(Qでなくて、Pである。) に於いて、 …

(305)大野晋先生の言う「が・は」は、「既知・未知」とは「関係」が無い。

(01) 「含意の定義」により、 ① ∀x{ 大野x→∃y(私y&x=y)} ② ∀x{~大野x∨∃y(私y&x=y)} に於いて、 ①=② である。 然るに、 (02) ② ∀x{~大野x∨∃y(私y&x=y)} であれば、仮に、 ②「大野なる人物」が、「存在」しないと…

(304)「私が大野です(大野は私です)。」は「既知・未知」とは関係がない。

(01) 1 (1)∀x{大野x→ ∃y(私y&x=y)} A 1 (2) 大野a→ ∃y(私b&a=y) 1UI 3 (3) ∀y(私y→a≠y) A 3 (4) 私b→a≠b 3UE 3 (5) ~私b∨a≠b 4含意の定義 3 (6) ~(私b&a=b) 5ド・モルガンの…

(303)「私が大野です(大野は私です)。」の「述語論理」。

(01) 「私は、1人しかゐない。」 従って、 (01)により、 (02) 「大野は私です。」と、言ふのであれば、 「私以外は大野ではない。」 然るに、 (03) ② 大野は私です。 ③ 私以外は大野ではない。 に於いて、 ②と③ は「対偶(Contraposition)」である…

(302)「ド・モルガンの法則」を「日本語」で説明すると(Ⅲ)。

―「一昨日(令和元年07月17日)」の記事を「補足」します。― (01) 〈ヤフー!知恵袋、質問〉 twi********さん2008/9/1413:49:40 ド・モルガンの法則について ド・モルガンの法則をほとんど日本語だけで説明できますか? (02) 「日本語」だけで言ふと…

(301)ド・モルガンの法則」を「日本語」で説明すると(Ⅱ)。

(01) 〈ヤフー!知恵袋、質問〉 twi********さん2008/9/1413:49:40 ド・モルガンの法則について ド・モルガンの法則をほとんど日本語だけで説明できますか? (02) 「論理語(Logical term)」で書くと、 ① ~P∨~Q ② ~(P& Q) に於いて、 ①=② で…

(300)「ド・モルガンの法則」を「日本語」だけで説明すると。

―「昨日(令和元年07月17日)の記事」を書き直します。― (01) 〈ヤフー!知恵袋、質問〉 twi********さん2008/9/1413:49:40 ド・モルガンの法則について ド・モルガンの法則をほとんど日本語だけで説明できますか? (02) 「論理語(Logical term)」…

(299)「三上文法」批判:「排他的命題」と「強調形」と「濁音」。

(01) ②「 私 」は、「1人」しかゐない。 従って、 (01)により、 (02) ② 理事長は私です。 と言ふのであれば、それだけで、 ③ 私以外は理事長ではない。 従って、 (02)により、 (03) ② 理事長は私です。 ③ 私以外は理事長ではない。 に於いて、 ②…

(298)「象は鼻が長い。鼻は象が長い。」の「否定」の「述語論理」(Ⅱ)。

―「昨日(令和元年07月14日)の記事」を書き直します。― (01) ①{象の体の、各パーツ}を「変域(ドメイン)」とすると、「象は、鼻以外は長くない。」 ②{象、兎、馬、キリン}を「変域(ドメイン)」とすると、「鼻は象が長く、耳は兎が長く、顔は馬…

(297)「象は鼻が長い」の「否定」の「述語論理」。

(01) ① 象は鼻が長い。⇔ ① 象は鼻は長く、鼻以外は長くない。⇔ ① ∀x{象x→∃y(鼻yx&長y)&∀z(~鼻zx→~長z)}⇔ ① すべてのxについて、xが象であるならば、あるyはxの鼻であって、yは長く、すべてのzについて、zがxの鼻でないならば…

(296)「三上章先生が言はんとした」ことは、概ね、

(01) 例へば、 ① REX FILIO LIBRUM DAT. ① 王が 息子に 本を 与へる。 ① 主格 与格 対格 述語動詞. に於いて、 ① 王が(主格)、息子に(与格)、本を(対格)、 といふ「3つの格」は、「等しく、平等に」、 ① 与へる(述語動詞) に対…

(295)「鼻は象が(も)長い。」の「述語論理」。

(01) {象、兎、馬、キリン}を「変域(ドメイン)」とすると、 「鼻は象が長く、耳は兎が長く、顔は馬が長く、首はキリンが長い。」 従って、 (01)により、 (02) ① 鼻は、象が長い。⇔ ① 鼻は、象は長く、象以外(兎、馬、キリン)は長くない。⇔ ① ∀x…

(294)「タゴール記念会は私が理事長です。」の「述語論理」。

(01) (ⅰ) 1 (1)∀x{Tx→∃y(Wyx&Ry)&∀z(~Wzx→~Rz)} A 1 (2) Ta→∃y(Wya&Ry)&∀z(~Wza→~Rz) 1UE 3 (3) Ta 3 13 (4) ∃y(Wya&Ry)&∀z(~Wza→~Rz) 23MPP 13 (…

(293)「対偶が等しいこと」は、固より、「当然」である。

(01) ①「AであってBである。」 ②「BであってAである。」 に於いて、 ①=② である。 然るに、 (02) ①「AであってBである。」 ②「BであってAである。」 に於いて、 A=Pである。 B=Qでない。 といふ「代入(replacement)」を行ふと、 ①「P…

(292)「象は鼻が長い」の「対偶」の「述語論理」。

(01) (ⅰ) 1 (1)象は鼻が長い。 A 1 (〃)∀x{象x→∃y(鼻yx&長y)&∀z(~鼻zx→~長z)} A 1 (2) 象a→∃y(鼻ya&長y)&∀z(~鼻za→~長z) 1UE 3 (3) ~{∃y(鼻ya&長y)&∀z(~鼻za→~長z)} A 1…

(291)「象は鼻は長い」の「対偶」の「述語論理」と「象は鼻が長い」の「述語論理」。

(01) (ⅰ) 1 (1)象は鼻は長い。 A 1 (〃)∀x{象x→ ∃y(鼻yx& 長y)} A 1 (2) 象a→ ∃y(鼻ya& 長y) 1UE 3 (3) ~∃y(鼻ya& 長y) A 13 (4) ~象a 23MTT 1 (5) ~∃y(鼻ya& 長y)→~象a 3…

(290)数学原理(PM)の5つの公理と、選言導入の規則。

(01) アルフレッド・ノース・ホワイトヘッドとバートランド・ラッセルの、数学原理(Principia Mathematica)における公理 (Ⅰ)(P∨P)→P (Ⅱ) Q→(P∨Q) (Ⅲ)(P∨Q)→(Q∨P) (Ⅳ) P∨(Q∨R)→Q∨(P∨R) (Ⅴ)(Q→R)→(P∨Q→P∨R…

(289)「選言導入の規則」と「含意の定義」。

(01) 例(選言導入) 以下の推論について考えます。 今日は雨が降っている。ゆえに、今日は雨が降っているか、もしくは寒い。 命題変P,Qを、 P:今日は雨が降っている。 Q:今日は寒い。 とおくと、先の推論は、 P ∴ P∨Q と定式化されます。選言導…

(288)「排中律・同一律・矛盾律(其の?)」。

(01) (ⅰ) 1 (1) ~P∨ Q A 2 (2) P&~Q A 3 (3) ~P A 2 (4) P 2&E 23 (5) ~P& P 34&I 3 (6)~(P&~Q) 25RAA 7 (7) Q A 2 (8) ~Q 2&E 2 7 (9) Q&~Q 78&I 7 (ア)…

(287)自然演繹よりも、自然な、日本語による演繹。

(01) ① Pか、 Qである。然るに、Pでない。故に、Qである。 ② PでないならばQである。然るに、Pでない。故に、Qである。 に於いて、 ①=② である。 従って、 (01)により。 (02) ① Pか、 Qである。 ② PでないならばQである。 に於いて、 ①=…

(286)日本語学習者が最初に学ぶべき、「~は」と「~が」の基本。

(01) ① 私は日本人です。 ② 私が日本人です。 に於いて、 ① は、「私以外に日本人がゐること」を「否定」せず、 ② は、「私以外に日本人がゐること」を「否定」する。 従って、 (01)により、 (02) ② 私が理事長です。 といふのであれば、 ② は、「私以…

(285)「ボクはウナギだ。」の「対偶」の「述語論理」。

(01) ① 僕は鰻だ=すべてのxについて、xが僕ならば、あるyは鰻であって、xはyを食べる。 ② 僕が鰻だ=すべてのxについて、xが僕ならば、あるyは鰻であって、xはyを食べ、すべてのzについて、zが僕ならば、xとyは、「同一人物」である(∴ 僕…

(284)「~は」だけでなく、「~が・~も」も「主題」を表す(?)。

(01) ① FはGである。 ② ∀x(Fx→Gx)。 ③ すべてのxについて、xがFならば、xはGである。 に於いて、 ①=②=③ である。 (02) ① F_Gである。 ② ∀x(Fx→Gx&Gx→Fx)。 ③ すべてのxについて、xがFならばxはGであり、xがGなら…